亂世出英雄──《赤壁》

三國，是一個群雄割據的混亂朝代，當時曹操、孫權、劉備，三名人物各據一方，手下能人輩出，在爭戰與糾紛之中，留下了許多令後世津津樂道、口耳相傳的壯闊傳說。

由吳宇森執導的電影《赤壁》，以長阪坡之戰揭開序幕，劇情的發展混用了歷史記載與三國演義中的故事，演出了我們耳熟能詳的著名橋段，看曹操挾天子令諸候，看劉備心心念念掛記百姓，看趙子龍英勇單騎救主，看孔明羽扇綸巾侃侃而談，看周公瑾談笑用兵，看小喬似水柔情。

古色古香的扮相、華麗的戰爭場面、開闊的山水景色，本該是一部極佳的藝術歷史電影（很多武打動作感覺都蠻漂亮的，應該是有精心設計搭配過），只可惜演員一開口，就毀掉了整部電影的古味；當然，不至於需要操著繞口的文言文，但至少對白也該配合故事背景，滿口夾雜的現代用詞，怎麼聽怎麼讓人覺得格格不入，只是幾個披著古裝的現代人在那兒演戲（雖說這是事實啦），而失去了戲劇該給予觀眾的「有如身歷其境之感」，真是浪費了這麼強大的卡司陣容啊。

不知是否近年來的趨勢就是如此？不管是什麼電影，總要在其中加入一些小笑點，讓觀眾們笑得樂開懷（是現代人壓力太大的關係嗎），《赤壁》也是如此，但比起我有印象的幾部電影，《赤壁》中的笑點，似乎卻顯得刻意多了，不管是八卦陣上獨留一人滿臉疑問的曹兵，或是孔明的「略懂」、瑜亮互道需要冷靜，感覺不僅僅是可有可無，甚至可以說有些突兀了。

前面提到武打場面蠻漂亮有藝術感，感覺有精心設計搭配過，是挺不錯的，不過總覺得有點過了火，設計動作的人是否將重心放錯了地方呢，武打動作要好看要精彩，當然也要「真實」，並非是一昧的注重畫面「好看」，而讓觀眾覺得「太過造假」了；除了動作之外，噴血的畫面也是一絕，的確不可否認，血花四濺的戰爭場面，有一種殘酷的美感，但是搞到噴血像噴泉一樣，也就未免太過份了點，又不是割到大動脈，哪可能每個部位都能這樣噴啊。

赤壁之戰這種大叔滿坑滿谷的故事背景，陽剛味的確是稍嫌太重了，加幾個女角進去中和或說柔和一下倒也不錯，只是小喬如此頻繁的亮相，甚至穿插了與主劇情無甚關聯的激情戲，還真是令我深深懷疑起《赤壁》是不是一部文藝愛情片了，若是為劇情需要而加，那我還無話可說，偏偏感覺是為製造話題而演，實在是不知所謂；更別提小喬為公瑾「綁粽子」綁到不像是在包紮，而像是在色誘的場景了。倒是孫尚香的部份不錯，趙薇精彩詮釋了她古靈精怪、巾幗不讓鬚眉的個性，令人目光一亮（和孫尚香有關的笑點也有趣多了）。

雖說我早就知道吳宇森這位導演非常愛用鴿子，他執導的電影中時常會有潔白如雪的鴿子出場，畫面也的確很美，但是身為點綴畫面的配角，讓牠搶走觀眾們的焦點我認為太不應該，好幾個場景都有鴿子盤據在畫面一角也就罷了，以鴿子飛翔來帶領鏡頭一睹敵方陣營與美麗山水，也可以接受，但是特地加一段孔明持羽扇為鴿子搧風，還一付這些鴿子是孔明老兄養的，這到底是怎麼一回事？甚至讓周瑜來問聲「天氣這麼冷，不怕牠們著涼嗎」，令人想要長嘆三聲。

當我開始感到不耐煩，覺得某些場段步調太過緩慢多餘，好奇為何遲遲不進正題（赤壁之戰）之時，電影竟已邁入尾聲，我這才恍然大悟原來還有續集，而且這結尾還真是讓我想要罵人，我一向認為自己（寫文章）不擅長收尾，收尾總是收得無力，沒想到看到這電影的結尾，卻讓我當場腦中浮現「原來大家都不擅長收尾？」，好好一個下集待續，像《神鬼奇航2》那樣自自然然地結束不是很好嗎？何必多此一舉，加個孔明給模型船點火的畫面，再帶出待續等字眼，不但與原本的劇情沒有連貫，還做得好像廉價的待續廣告，只怕原先興致勃勃想看續集的人，都要反被「滅火」了。

個人極主觀評分：★★

其實選角也有問題，孔明跟周瑜演員互換比較恰當吧，還是說因為把周瑜當主角，所以一定得用影帝？張震演孫權也感覺不太適合……。不過曹操跟趙雲的選角跟演技都很不錯！
本來這些該放進正文裡，但是發現我嫌棄來嫌棄去，不知不覺就快一千五百字了，還是用加註的略提就好（爆）
【延伸閱讀】
→ 赤壁 (前半無雷 後半有雷)（BY 李柏青）
→ 再論赤壁 (有部份電影劇情)（BY 李柏青）
→ 咦，草船借箭呢？吳宇森《赤壁》觀後隨手寫。（BY 上川森）