風景很棒──《達文西密碼》電影版

期待已久的達文西密碼電影終於上映了，
所以趁著假日去看囉！

一開始在蘭登教授演講會場上的那一幕，
我覺得做得很細心，先點明符號學到底在說些什麼，
舉出的例子也蠻有趣的（例如海神的三叉），
較為可惜的是舉出例子中，有些對於非基督教徒來說，
比較難以理解（例如第一個例子，穿白袍的人）。

接下來，在整部電影的前半段，都還蠻符合小說原作的。
不過大概是礙於片長、時間不足，所以省略掉了大部份細節，
原本既精彩又合邏輯的解謎過程，統統消失了，
變成靈光一閃馬上想到解答，怎麼可能那麼神啊？！

到了後半段，開始出現與小說中不相符的劇情：
伯居法舍是主業會會員、
主教告訴法舍，蘭登向主教告解自己是殺人兇手、
黑密讓西拉以為自己就是老師、
藏密筒從二層簡化為一層、
索尼耶赫不是蘇菲的親生祖父、
羅絲林地下室的所見所聞......
與小說的歧異多到列舉不完。

連結局都被修改了，蘇菲與蘭登在水池旁，
說了一段，稍嫌畫蛇添足的話。
（「你的存在，就一定會毀滅對基督的信仰嗎」這一段）
而蘇菲足點水池那一幕（※附註），感覺上也蠻突兀的，
雖然編劇可能是想讓這一段呼應蘭登所說的話。

電影裡對於幾個重點劇情沒有拍攝出來：
索尼耶赫一開始要約蘭登碰面的原因，
以及蘇非撞見祖父的神秘宗教儀式到底是什麼
（鏡頭只有帶過隱約的畫面）
不知道是編劇忘了寫？還是在剪輯的時候剪到忘了？
又或是我沒有仔細看而略過了呢？

整部電影，前半段改得還蠻成功的，
雖然解謎的過程簡化很多，節奏快了點，
不過那畢竟是時間上的問題，所以在可以接受的範圍內；
後半段改了不少，改完的感覺又不是很順，讓我覺得有些失望。
沒有看過小說就看電影的人，可能會在解謎的部份感到很疑惑吧；
看過小說才看電影的人，
卻又可能會覺得細節被刪了太多，而失去了原作的精髓。
但是對於看過小說才看電影，並且沒有去過巴黎、倫敦的我來說，
透過電影化讓我見到了小說中所敘述的實物、風景，讓我感到十分滿足。

【關於演員】
看完電影以後，深深的覺得，Tom Hanks真的老了！
在小說裡，蘭登和蘇菲間有一點若有似無的來電感覺，
可是到了電影裡，尤其是後面，蘭登親吻蘇菲額頭的那一幕，
感覺上像是父親在親吻女兒一樣（泣）

【關於物品】
在小說裡面數度提到蘭登手上戴了好幾年的米老鼠手錶，
在得知要電影化後，我很期待看到手錶的實品，
沒想到在電影中卻完全沒有出現。
藏密筒的實物和鑲有玫瑰的盒子，
在電影中的出現的樣子，和我想像的完全不同。
在我想像中，鑲有玫瑰的盒子應該像音樂盒那種大小，
裡面舖有絨布，然後精巧美麗的藏密筒放在正中央，
而電影中，卻是一個小小的盒子，剛剛好套住藏密筒，
藏密筒卻是看起來有些粗糙不怎麼漂亮，像是萬花筒般的長柱狀，
幻想完全破滅啊！

※附註：經由好友多蒙的證言，這一段應該是：
「蘇菲沒辦法用神力在水上走，
所以開玩笑說搞不好葡萄酒的部份會做的比較好。」

在奇摩電影看到的有趣投票：
看過電影達文西密碼後，你對哪一件事最有興趣？
裡面的選項都蠻有趣的，尤其是最後一項「蘇菲的倒車技術在哪一個駕訓班學的？」，
讓人不禁會心一笑啊！

個人極主觀評分：★★

【相關連結】
→ 《達文西密碼》電影官方網站
→ 《達文西密碼》原著小說（博客來網路書店）

【延伸閱讀】
→ 達文西密碼與巴黎景點（風中的浩浩）
→ 達文西密碼與倫敦景點（風中的浩浩）

【補充資料】
→ 達文西密碼中的事實（chironeyang）
→ 達文西密碼特集─藝術導覽（Fight Club）
→ 達文西密碼特集─千里追蹤（Fight Club）
→ 達文西密碼特集─密教探奇（Fight Club）


▲ksam 於 2006/05/22 04:49 PM 回應
神秘儀式著墨太多會變成限制級喔！ XD
不過電影裡對於一些自然教派的東西少描述了很多，
感覺是刻意將一些與宗教相關的東西儘量淡化
畢竟這主題還蠻敏感的

△小云 於 2006/05/22 05:22 PM 回應
神祕儀式是有帶過畫面的（已經有點限制級了XD）
不過完全沒做說明這一點讓我覺得蠻生氣的，
沒看過小說的人，
會因此完全不明白為什麼這個宗教要做這種限制級的神祕儀式，
眼尖一點的，搞不好還會因為這個帶過的畫面，
覺得「啊！這果然是異教徒啊，做這些見不得人的儀式」。
其實這是很神聖的「聖婚」啊！
沒做說明實在是太過份了 ＞＿＜

▲Bettybear 於 2006/05/24 09:38 AM 回應
藍登的米老鼠手錶有出現過一次喔
就在他們拿到玫瑰盒子然後被銀行?保險庫?經理藏在車廂裡時
藍登不是有密閉恐懼症嗎
然後就看他雙手攪在一起精神緊張的樣子
接著蘇菲幫他頭部按摩 他就放鬆啦 手也跟著鬆懈
那一瞬間 米老鼠手錶現身

不過很不明顯 因為他的手錶的米老鼠是全身照 手錶又不大
真的很不清楚 導演也沒有刻意表現
只是讓蘭登戴那個手錶 至少忠於書本

△小云 於 2006/05/24 12:14 PM 回應
嗚哇！原來有出現啊 O_O+
唉唉，我居然完全沒注意到（淚）
等DVD發售再找來仔細看一遍好了！

▲chironeyang 於 2006/05/25 09:02 PM 回應
Hi,

我個人也是因著Tom Hanks而看這一片的,雖然許多人對Tom Hanks在這一片的表現並不是那麼滿意(也許是太多劇情要交代,而無法使他有好發揮, 或是大家對他的表現一直都有著很高的期待).
而我, 倒是覺著還不錯. 大概是預設的立場不多, 所以就自然地接受Tom Hanks自己所拿捏的角色詮釋. (覺得有時演得太過頭, 反而失去學者的味道).

◎2006年5月25日 04:58 PM
在chironeyang及Fight Club二個部落格看到很棒的資料整理，
因此新增至【補充資料】中