【謎理館】新文：台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集

本期謎理館新文章「台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集」已經發表。由於字數限制的緣故，專欄部份僅以介紹此次入圍徵文獎的五篇作品內容為主。而我個人對作品集的心得感想，則另行撰寫附錄於底下，兩篇文章可以相互對照閱讀。

〈畢業生大逃殺〉
本篇作品除了題材特異外，情節本身的佈局安排也相當吸引人，故事以沉迷網路的主角視點切入，帶出現今多數人已習以為常的網路搜尋，藉此為關鍵串起整個謎團。且作者更在讀者以為已經解開全部答案後，利用其中伏筆再次翻轉，揭露最終真相，使結尾與故事標題做出完美的相互呼應，令人印象深刻。

〈刑〉
本篇作品在陰鬱氣氛的營造上，以及對於主角刑德威的心理刻劃，都表現得非常優異，連不喜歡冷硬派推理的我，都忍不住深深沉迷到故事情節裡，難以自拔。而描寫call-in節目與媒體名嘴言論的情節設計，一方面既讓讀者感到熟悉親切，另一方面也藉此提出死刑的正反兩面論點，給予讀者們閱後深思的機會。不過，本作在推理與謎團方面留下了太多細節疑點，對於主角以外之角色的心理描繪也不夠深入（特別是真兇），讓整個故事在末尾走調，實在相當可惜。

我特別欣賞作者在故事中穿插的妙言佳句，例如：「這便是節日的意義，讓全世界在同一時間，掛上同一張面具，做同樣的事情。」（P.068）、「辦案多年的經驗告訴他，把事情簡單化、因果化是人的本能。」（P.073）、「看著活人變成屍體的過程，就像自己也有什麼跟著死去了那樣。但被殺的人只會死一次，殺人的人，必須一死再死。」（P.097），這類句子在故事氛圍的構成上，起到了畫龍點睛的作用，讓人不禁想要提筆畫線。

〈盡頭之濱〉
我一向喜歡以不同角色的觀點，來敘述同一個故事的作品類型。但沒想到最符合我喜好的本作，卻是五篇入圍作品中我最不喜歡的一篇。雖然作者除了最一般常見的日誌、記事之外，還用了錄音筆、電話通聯等媒介做為記錄，這一點相當特別、有趣；但對我來說最大的困擾，就是故事中用了過多、過於文藝的形容詞。若說是為了要塑造角色的個性而用，那倒也還好，但每轉換一個角色視點，形容詞的使用卻毫無改變，反而造成了閱讀上的混亂與障礙。

我十分懷疑，這篇作品真的能夠算是推理嗎？除了評審提到的安眠藥問題外，故事中還有太多的不合理之處（詳見可可、路那的文章）。而且，最末日本警方的電話通聯內容也相當畫蛇添足，不明白作者究竟是想藉此表達什麼？我只看到藉由警方之口說明死者的身份、生平，以及對案發經過的隨意推測（毫無線索或證據支持）。難道只是想強調死者是壞人，他「死有餘辜」嗎？未免太刻意了。更何況，不論死者為人如何，這都完全不能用來合理化他的被害與草草結案的事實。

〈少女的祈禱〉
雖然本作的開頭結構略嫌鬆散、混亂（尤其是角色的出場與定位），作者也未對少女的心理動機做更深刻描寫，而顯得有些失色。但一步步按部就班的推理過程、精彩萬分的故事轉折、一再翻轉的案情真相，以及令人不勝唏噓的故事結局，讓我驚豔不已，得到首獎可謂實至名歸。

〈索菲亞．血色謎團〉
作者對於伊斯蘭世界的資料搜集之完整、考究之嚴謹，在氣氛的營造、細節設定的縝密與巧思上，都令人感到讚嘆佩服。不過，寫這樣一個多數台灣讀者較不熟悉的宗教世界，其實還蠻吃虧的，尤其故事中又融入了大量穆斯林用語，知道的會覺得異國風味迷人，不知道的大概光是頻頻被迫跳出故事去讀註解，閱讀情緒就受到了嚴重影響吧。可惜的是，故事後半似乎太過專注於推理、解謎與真相的揭露（還有陰謀），壓抑掉了故事本身背景的獨特風味。若這個故事不堅持寫成推理小說，或許能有更好的表現也不一定。

個人喜愛度：★★★★

【延伸閱讀】
→ 第八屆台灣推理作家協會徵文獎總決審評審會議紀錄（台灣推理作家協會）
→ 真．八年謀殺的心與技 – 第八屆台灣推理作家協會文學獎入圍作品心得（BY 李柏青）
→ 台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集（BY coccus）
→ 台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集（BY 路那）
→ 《台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集》讀後短感（BY 卡蘿）
→ 推理成癮。（BY 陳浩基）
※基哥相當認真地在部落格中，為每一篇參賽作品寫了介紹與講評。

【購買資訊】
→ 台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集（露天拍賣）

感謝卡蘿與可可幫忙看稿並給予許多有用的意見。