[047/100]《闇之伴走者》第三集

上一集「漫畫家」還配合得好好的，怎麼這集演一半就翻臉不配合了呢，看的當下覺得根本超展開，不過回頭想想，其實這樣的發展是有跡可循的。

※ 可能會爆雷，請自行斟酌要不要往下看 ※

一來，小澤自述了遭受家暴、缺乏關愛的童年時期，表明了心中的暗黑欲望，可能是以為這樣能讓「漫畫家」產生共鳴吧，彷彿在說「我跟你是一樣的人」，但其實他們有一項決定性的不同，那就是「漫畫家」真正下了手殺人，而小澤沒有，顯然也不打算有。對於「漫畫家」來說，這傢伙就是一個拿捏著自己把柄，逼自己幫他動手，卻不敢親自下手殺人的膽小鬼吧。

二來，小澤得意洋洋的全盤托出了找到「漫畫家」的經過，讓「漫畫家」知道自己的身分目前只有小澤一人知道，只要解決了他，就不太會有身分曝光的危險，也不用再繼續受制於人。三來，小澤說要在續作上寫上森田的名字，用意是想把事情推到死人頭上，然而這個想法，很可能觸碰到了「漫畫家」的逆鱗，畢竟他當了一輩子的助手，一直沒能以自己的名字發表作品，再對應那句「你當不了我的漫畫編輯」，很顯然，這是致使「漫畫家」翻臉的最大關鍵。

可以確定的是，小澤並非當年目賭「漫畫家」犯行的少年，而他幫「漫畫家」準備的監禁「獵物」的地點，就是他的住處的地下室，由此可推測小澤的死絕不是意外的心肌梗塞，但「漫畫家」是怎麼讓他死得像心肌梗塞的呢？

曾經聽過一個說法，作品就如作家的分身，能夠從中分析解讀出作家的思想、意圖，甚至是性格。醍醐所做的事正是如此，他從這一篇殺人紀實漫畫原稿當中，尋找著「漫畫家」的蛛絲馬跡，而我忍不住思考，原稿裡最後一頁提及的「正義」字樣，是否在暗示著「漫畫家」當年犯案另有隱情，並不單純只是為了畫下生與死的那一瞬間？

【相關連結】
→ 闇之伴走者 官方網站（ＷＯＷＯＷ）
→ 闇之伴走者：漫畫編輯的推理事件簿（博客來、讀冊）

各集觀後感：１、２、３、４、５