因果為何？──《北京滅亡》

作者：張草
出版日期：1999年12月23日
閱讀日期：2008年05月07日
入手方式：借閱＠圖書館

去年底讀了張草的《雙城》，對他的文筆印象很好，因此後來在圖書館找了雲空行4《不能殺的人》來看，但也許是因為並非從頭看起，我總是覺得難以融入情境，也很不能習慣他在雲空行中使用的寫作方式；而後，預約許久的《北京滅亡》終於到手，頂著第三屆皇冠大眾小說獎首獎的名號，令我十分期待，不過我卻沒料到這竟是一本科幻小說。

人人都愛陰謀論，當然我也不例外。沒辦法啊！有陰謀就表示有內幕，有內幕就表示有戲可看，有戲可看…那就足以構成一則曲折離奇的故事啦！而《北京滅亡》，從故事初始我就嗅到了一丁點透紙而出的陰謀氣味，人類血統大融合的天方夜譚、隱藏在幕後的十二人政府、假造過往歷史的詭異舉動，輕易就引發了我向下讀去的好奇心。

將未解的歷史謎團，結合科幻給予新的解釋，這種做法還蠻常見的，不過要如何寫得精彩，如何給予合情合理的解釋，這就不見得容易了。張草的文筆果然如同我在《雙城》的印象那樣，非常不錯，輕鬆操縱時序進展，時而古代、時而未來，即便是因為「時空旅行」此一外力造成時序有些紊亂，也絲毫不影響閱讀，讀者能夠迅速理解、串連故事前後的因果關係。

在此之前，我從未聽說過關於明朝北京大爆炸的事件，當然也不可能清楚當時發生了些什麼事，正因如此，張草對於此一歷史事件的詳細考證，從當代的地理環境、任何與爆炸相關的徵兆，到北京城內的地圖與建築名稱，無一不解釋說明得非常詳細，也更讓我有身歷其境之感，體會當年那場爆炸的驚心動魄，享受這樣一則精彩的故事。

只是相對於這樣一則精彩的故事來說，其結尾的確就像評審們所說的一樣，力道稍嫌不足了；不論作者是因為在自序中所提的，想要以開放式結局的方式來做結尾，抑或是為了後續的續集做伏筆，這樣模糊大爆炸的真相，沒有給一個確切的結果，卻讓正思特意回到明朝年間的「那個理由」顯得薄弱了許多，令人產生無所適從的感受。

閤上最後一頁《北京滅亡》後，高度精神緊繃後的鬆懈，讓我整個人昏昏沉沉，好像還陷在故事中飄浮著、飛翔著……。

個人極主觀評分：★★★☆

而我更為好奇的是，究竟張草是一開始就打算寫續集，所以才在結尾做伏筆，或者是寫到結尾發現不適合在一集內完結，才決定寫續集的呢？
張草在作者自序中寫的那句「讓歷史留給歷史，小說的目的，純粹小說而已，無他。」（P.09）很有意境，我非常喜歡。
【延伸閱讀】
→ 滅亡回顧（一）寫《北京滅亡》的第一道難題（張草．突觸漩渦）
→ 滅亡回顧（二）易經與滅亡三部曲（張草．突觸漩渦）
→ 滅亡回顧（三）北京滅亡之前（張草．突觸漩渦）
→ 滅亡回顧（四）北京滅亡之後（張草．突觸漩渦）
→ 滅亡回顧（五）四位出家人（張草．突觸漩渦）
→ 滅亡回顧（六）瑪利亞原型（張草．突觸漩渦）
→ [讀書心得]北京滅亡（藝文客棧．BY 芬）
→ 讀《北京滅亡》心得（穆梅的中國）

【張草作品集】
→ 雙城（博客來網路書店）
→ 很痛：張草極短篇2（博客來網路書店）
→ 很餓：張草極短篇（博客來網路書店）
→ 明日滅亡（博客來網路書店）
→ 諸神滅亡（博客來網路書店）
→ 北京滅亡（博客來網路書店）
→ 夜涼如水（博客來網路書店）
→ 前生謎（博客來網路書店）
→ 人頭斬（博客來網路書店）
→ 恨情書（博客來網路書店）
→ 不能殺的人（博客來網路書店）
→ 四個奇怪的人（博客來網路書店）
→ 燒不死的人（博客來網路書店）
→ 活著的死人（博客來網路書店）
→ 無所不能的人（博客來網路書店）