是誰《入戲》太深？

作者：羅斯．麥唐諾（Ross Macdonald）
出版日期：2013年06月27日
閱讀日期：2013年06月03日
入手方式：試讀活動（感謝寂寞出版與李小姐）

每一個偵探的查案方式都有所不同，有的擅長抽絲剝繭、抓住所有可疑的蛛絲馬跡，有的善於觀察、擁有一雙看破謊言的慧眼，有的專注於證據，有的注重人性，也有的關心謎團詭計……。而羅斯．麥唐諾筆下的私家偵探盧．亞徹，則是一位擅長傾聽與問話的紳士，他能夠透過看似平常的一問一答，精準抓住人性心理，讓人在不知不覺間被他套出話來，脫口道出自己極力想要隱藏的祕密。

在本書《入戲（The Galton Case）》裡，盧．亞徹受到律師戈登．賽博的委託，為他的客戶──豪門遺孀蓋爾頓老太太，尋找她離家出走失聯二十多年的兒子，這關係到一筆鉅額財產的繼承權。到底事隔多年，遺留下來的線索並不多，然而此時發生在賽博家的一樁命案，卻給了亞徹一絲靈感，讓他循線查出安東尼．蓋爾頓當年的下落，更直接找到了他的兒子。

但一切進行得太過順利，不禁讓亞徹產生了一絲疑惑：約翰．布朗真的是安東尼．蓋爾頓的孩子嗎？雖然他的故事聽起來無懈可擊，他的態度也真誠無比，可是太多的巧合，以及他口中無法查證的過去，總是讓亞徹心裡覺得不踏實，因此不顧委託已經結案，堅持繼續追查。然而越是調查，亞徹就越是發現，所有認識約翰．布朗的人，都一律宣稱他是個好孩子。究竟他所說的一切真的就是事實，還是他演戲演得如此成功，竟然騙過了所有人？

《入戲》畢竟是1959年的作品，讀起來給人的感覺和現代的推理作品很不相同，整個故事氛圍有一種老派的美感。原本聽說本書被歸類為冷硬派推理，還讓我覺得有些擔心，因為我實在不怎麼喜愛那種所謂的硬漢式偵探──生活頹廢糜爛、自怨自艾，一定要有個悲慘過去，有什麼麻煩通常會直接選擇用拳頭解決……等等。沒想到意外的是，全書對於亞徹的過去根本著墨不多，除了知道他以前當過警察之外，就再也沒其他的了；更別說什麼用拳頭說話了，他在故事裡反而被揍得很慘，甚至還住院了將近兩個星期。

盧．亞徹在書中的表現，完全就是一個全心撲在案件上的偵探，他不會花時間（篇幅）去怨艾過往，也沒有趁機和任何案件關係人擦出什麼曖昧火花。他能體諒人們的困難，即使以強硬的態度套出消息，仍盡可能保護消息來源者的安全，不讓對方的生活受到影響。當然他偶爾也會出錯，但他並不會不肯承認錯誤，也不會陷在後悔之中，他就是很乾脆地承認錯誤，然後迅速重整線索，繼續查下去，直到找出真相。

本書原文的書名「The Galton Case」相當直截了當，總之就是蓋爾頓家的案子嘛；中文書名「入戲」取得很有意境，各有各的好處。整件案子兜兜轉轉，繞了一大圈，到底誰是真情、誰是假意？證明真相為的又是什麼？或許我們都入戲太深，根本誰也搞不清楚了。

想想也很有趣，這樣的案子也只有在以前的年代才可能發生吧，現在要確認還不簡單，直接去驗DNA就能真相大白啦。

個人喜愛度：★★★★

◎我們當律師的不管「究竟的真實」（Ultimate realities）。誰知道那是什麼東西。我們只管表象。（節錄自P.252）
【延伸閱讀】
→ 【試讀】《入戲》：約翰‧布朗真的是約翰‧布朗嗎？（開到荼蘼花事了）
→ 花非花、霧非霧--羅斯．麥唐諾《入戲》（BY 補夢人）

【羅斯．麥唐諾作品集】
→ 入戲（博客來網路書店）
→ 寒顫（博客來網路書店）