【謎理館專欄】一定要撐足33分鐘！

2008年7月至2010年8月這段期間，我受邀在誠品網路書店的推理部落格撰寫專欄「推理，當局者．謎／佈局者．迷」，轉眼十年過去了（我的青春小鳥一去不回頭～～），當初的連結已經失效，文章也不知消失到哪兒去了，索性拿回自家部落格舊文新貼，騙騙點閱率（喂）
說到「推理」二字，可供聯想的關鍵字有很多，不過，若將提問的範圍縮小到「推理作品中最常見的角色定位」，大概大多數人第一時間都會提出「偵探」，次之則是「助手」與「警察」了吧。

而被賦予上述三種角色定位的人物，不論其各自擁有著什麼樣的個性、性別、年齡、職業、價值觀，在推理作品之中該完成的任務，幾乎都已經成了刻板印象：偵探就是要用鍥而不捨的精神追尋線索，再以自己的智慧來剖析謎團進行解答，指出真相，並阻止兇手繼續殺人；助手得要在偵探追查的過程中予以協助，通常對案件的敏銳度比偵探低，偶爾會說出關鍵用語讓偵探靈光一現，並且必須擔任事件記述者和旁白，以帶出事件全貌；警察則要負責一般人無法輕易觸及的調查手段，找出被隱藏起來的重大線索，有時要扮演偵探的好朋友，為偵探提供不可外流的內部調查結果，有時扮演小丑角色，以蠢笨的行為，來對比顯示偵探高人一等的智慧。

日本在2008年八月至九月間播映的連續劇《33分偵探》，便大量利用了推理作品中這些為人所熟知的特徵與規則，來進行翻轉與誇張化，使其顯得既詼諧又逗趣，不但顛覆了偵探與助手的核板印象，讓原本該要傾盡全力找出兇手、解開謎團的偵探，搖身一變成了想盡辦法為兇手脫罪的角色；而本該是協助偵探追尋線索的助手，卻反過來針對偵探的各種推理進行吐槽；同時也暗諷了一般推理作品中警方的無能，使警察成了只能依靠著偵探的胡亂猜測而起舞的角色，或者憑著蠻勁進行無用的搜查行為，或者無頭蒼蠅般地四處調查線索，最終卻對於真相的破解提供不了任何幫助。

劇中的主人翁偵探鞍馬六郎，是一名重度推理迷，收藏了眾多推理相關逸品，隨口便能舉出各類推理小說的內容。而也大概是太過入迷，想試著自己當看看偵探之故，進而開設了一家以自身姓名為名的偵探事務所，坐鎮其中接受案件委託，只可惜，會上門的除了形跡詭異的推銷員之外，也只有來求助破案的大田原警部了。身為一名開業偵探，鞍馬六郎的推理能力，老實說還真是頗為糟糕，總是猜錯兇手，以致於事件結束後，常要寄送致歉禮盒給案件關係人，像他這樣沒什麼收入又四處花錢，「鞍馬六郎偵探事務所」的營運撐不撐得下去，還真是令人擔憂（該不會六郎其實很有錢吧？像《富豪刑事》主角一樣有強大的後台支撐）。

在事件發生後，偵探鞍馬六郎總是接受大田原警部的邀請，前往現場進行探勘，卻每每在幹勁滿滿地要收集線索時，被一句「找到兇手了！」打斷，不願服輸的六郎，在此時必定質疑事情「真的是這樣嗎？」，再向眾人宣告「我要撐足33分鐘」，並隨之進行嫌疑犯及犯案手法的猜猜樂，提出眾多沒人相信（連自己都不見得相信）的荒謬推論，例如利用兩層樓高的冰塊或方糖，作為機關進入命案現場，訓練狗學會開窗、沖咖啡、寫遺書、折衣服來協助殺人，或是取冰凍的魚作為兇器來刺殺，各式各樣天馬行空的想像與推測，讓人在失笑之餘，也不禁佩服起編劇的創意。

然而，這樣一部推理戲劇作品，真的僅僅只是為了博君一笑而惡搞嗎？或許有些更為深沉的東西，隱藏在看似戲謔的表象之下。

讓我們剝開那些令人眼花繚亂，極具吸引力的搞笑糖衣，直視事件核心。當兇手自行認罪（或者被警方抓到）後，偵探鞍馬六郎必定跳出來質疑的行為，與其說是為了順應故事主題而拖戲，倒不如說是因為六郎太過溫柔，不願輕信人會因為那麼一點小事就去犯罪，而試圖為兇手尋找各種解釋來脫罪，進而在追尋線索的過程中，深入了解事件的前因後果；比起「兇手是誰？」，鞍馬六郎更為重視的是「兇手犯案的動機何在？」。

在這樣的角度之下，我們將會發現，劇中的犯案動機與真相，都顯得如此貼近現實，也許編劇正是想藉由偵探之口，以荒謬絕倫的犯案手法，來對照事件的真實面，為觀眾們提供一個反思的絕佳機會。