台灣推理作家協會第十一屆徵文獎作品集《倒帶謀殺》

編者：台灣推理作家協會
出版日期：2012年07月10日
購買日期：2012年07月27日
閱讀日期：2012年07月26日

由於本屆我是初審評審之一，所以入圍的四篇作品，在購買正式出版的作品集之前，我就已經先讀過原稿了。（這麼聲明是有原因的，稍後會提及）

今年入圍的作品共有四篇，分別是吳柏翰的〈惡意火〉、燼霖的〈三分之一的殺人〉、余峰的〈末日的笑靨〉、四維宗的〈倒帶謀殺以及連環殺人魔的困擾〉。除了本屆獲得首獎的四維宗之外，另外三位作者我都是初次接觸（余峰在第九屆也曾入圍，不過那一屆的作品集我至今尚未閱讀）。

〈惡意火〉
山中別墅發生火警，消防隊接獲通報後立即前往救火，但由於地處偏遠，消防員抵達現場後，發現屋主已被燒死在起火點的廚房內。而此時，逃離火場的倖存者中，卻突然有人說出：「人是我殺的。」

看得出來作者有認真做功課，文中用了不少消防相關的專有名詞（至於正確性如何我也不知道，總之看起來頗專業），謎團本身簡單而不複雜，除了主謎團之外，另外還穿插了點綴用的小品謎團，整體表現中規中矩。

我不清楚出版社有沒有進行校對工作，不過在閱讀原稿的過程中，偶爾會看見錯漏字、誤植（例如死者之妻的姓）等情況發生。我個人認為文字是基礎中的基礎，一篇小說寫得再好看，若是錯字連篇（我並不是說這篇錯字很多啦），肯定會影響讀者的閱讀情緒與節奏。當然校對再多次也難免會有漏網之魚，但至少要盡量減少錯誤的數量，與其早早投稿，不如多花幾天時間檢查一下內容。

事實上，這一篇在我讀過的這一屆參賽作品裡算是好的了（除了字數不符的兩篇以外，五十三篇參賽作品，我總共讀了十六篇），有些作品錯字多到讓人想皺眉，雖然這並不列入評分標準裡面，但我就是忍不住很在意啊。

〈三分之一的殺人〉
因為論文被不良教授盜用，研究生想了一個非常粗糙的殺人計畫，沒想到等了幾天，自己的計畫一直沒有成功執行，卻突然傳來教授被殺害身亡的消息……

作者的創作發想很不錯，這一篇的關鍵確實可以發展成一個有趣的故事，只是本作有太多經不起推敲的細節了，推理小說可以有巧合，但太多的巧合就過火了，變得很難說服讀者。至於明擺著破梗的篇名就不提了。另外，我從一開始讀就覺得疑惑，作者應該沒有讀過研究所吧，否則怎麼會有「當碩士生當了六年」這樣的敘述出現。教育部有明文規定，碩士班的修業年限為一至四年，博士班為二至七年，除非這個角色中間有休學兩年（兩年也是上限了），才可能「碩士生當了六年」，不過文中完全沒有相關的敘述。

〈末日的笑靨〉
不小心弄大女友肚子的國中生，為了支付高昂的墮胎費用，想出了一個偷取班費的計畫，當他以為一切都順利進行，計畫完美成功之際，老師卻在他的抽屜裡搜出了丟失的一部分班費……

在初審讀到這一篇時，我就認為它有入圍決選的潛力（其實同時還有另一篇〈The end of riddle story〉我也很喜歡，可惜沒能入圍決選），尤其是末日時間的錯位手法很讓我驚豔，文筆也好得令人讚嘆。但就是像準決選評審所說，偷班費的中心詭計太有問題了，而且後半偵探推理的部分也過於想當然，如果作者不要寫本格推理，改寫敘述性詭計之類，或許會有相當不錯的表現。

〈倒帶謀殺以及連環殺人魔的困擾〉
從終章倒回去敘述到第一章的作品，故事主要描寫一對雙胞胎姊妹是連環殺人魔，她們殺害一名小男孩的前因後果與經過。

這篇根本就是健達出奇蛋，新奇、有趣又好玩，不管是作為背景的遊樂園也好，作者的敘事手法也好，字裡行間傳達出的氛圍也好，都有一種莫名歡樂的感覺，令人眼睛一亮。我蠻喜歡那對雙胞胎姊妹，不曉得是否有可能發展為系列作？不是系列作偵探，而是系列作兇手，感覺好像會很有意思（笑）。但說實話，我也有點疑惑，這篇真的能算是推理小說嗎？

個人喜愛度：★★★

不是我愛說，這封面真是有夠像靈異小說……
【延伸閱讀】
→ 倒帶謀殺：台灣推理作家協會第十一屆徵文獎作品集（博客來網路書店）
→ 第十一屆台灣推理作家協會徵文獎 - 決選心得(上)（BY 李柏青）
→ 第十一屆台灣推理作家協會徵文獎 - 決選心得(下)（BY 李柏青）
→ 《倒帶謀殺》讀後心得（雷）（BY 余小芳）
→ 台推第十一屆徵文獎作品集《倒帶謀殺》心得（BY 浩剛）
→ 第十一屆徵文獎決選入圍作品詳細評語 （BY 陳浩基）
→ [夏日傳說] 惡意火（收錄於《倒帶謀殺》）（BY 栞）
→ [夏日傳說] 三分之一的殺人（收錄於《倒帶謀殺》）（BY 栞）
→ [夏日傳說] 末日的笑靨（收錄於《倒帶謀殺》）（BY 栞）
→ [夏日傳說] 倒帶謀殺以及連環殺人魔的困擾（收錄於《倒帶謀殺》）（BY 栞）